Victoria Secret

　　記者劉睿徹 通莊臣訊員王繼明
　　持續29年的糾紛，最終以患者獲醫院48萬元“捐贈”終結。這是武漢歷史上持續時間最長的醫患糾紛，原省衛生廳先債務整合後調解數十次未果。在武昌區醫調委介入下，“不排除與醫院無關”讓雙方達成共識。昨日，患者何明（化名）感慨：“終於可以重新規劃人生了。”
　　醫院負責西裝人換了五任
　　傷殘原因台北港式飲茶長期爭執不下
　　1984年7月，半歲的何明患感冒被媽媽帶到位於武昌區的某醫院打青黴素。第三天，何明出現異常，睡覺時身體抽網站優化筋、翻白眼，大人抱時感覺到他的腿很沒力量。此後，家人帶著他去多家醫院治療，均無明顯效果。
　　何明的右腿明顯比左腿細；因腿沒力量，走路很慢，走不了一會兒就要休息。據同濟醫學院法醫學系鑒定，何明屬7級傷殘。大學畢業後，帥氣的何明進入一家事業單位工作，但多次戀愛都未成功，讓他很受打擊。
　　在孩子右腿致殘的責任上，家長和醫院長期爭執不下。父母認為，兒子的腿是打針打壞了坐骨神經，向醫院提出賠償醫葯費、後期治療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費和精神撫慰金等共計81.9萬元。醫院則認為，他的腿是小兒麻痹症的結果。
　　期間，醫院負責人換了五任，但糾紛一直沒有解決。原省衛生廳先後調解了數十次，雙方一直未能達成共識。去年8月，何明一家想狀告醫院，但武昌區法院明確表示，訴訟時效已過，此案交區醫調委處理。
　　不袒護醫院不同情弱者
　　醫調委介入調解
　　“醫調委不袒護醫院，也不會一味同情弱者。”武昌區醫調委主任彭望生告訴記者，家長一開始對他們不信任，甩出話：“沒81.9萬不談”。何明父親甚至兩次從該委拿走材料。彭望生說：“爭議焦點就在責任不明，如果確認是醫院責任，不會拖到今天”。
　　何明的腿到底與當年打針有無關係？是否與小兒麻痹症有關?彭望生與區法院法官前往市疾控中心，確認當年檢測結果並未發現何明有小兒麻痹症病毒；同時咨詢同濟醫學院法醫學系專家，瞭解到小兒麻痹症或打針都有可能導致神經源損傷。
　　醫調委最後給出的調解意見是：雖無直接結論說明傷殘是打針造成，但不能排除與醫院打針無關，而醫院也無何明有小兒麻痹症的證據，應承擔不能舉證的法律後果。
　　最終醫患雙方達到一致，醫方以捐贈形式一次性補償何明48萬元，從而終結了這場馬拉松式的糾紛。後期調解時，原省衛生廳、區衛生局、區法院、區司法局相關負責人也參與其中。
　　1-10月醫患糾紛九成調解成功
　　記者昨日從市司法局獲悉，今年1-10月，我市各區醫調委共受理醫患糾紛302件，其中調解成功290件，調解成功率在九成以上。
　　據悉，醫患糾紛人民調解委員會（簡稱醫調委），是由司法部和原衛生部共同倡導的醫患糾紛獨立的第三方調解機制。到去年9月，我市13個區全部建立了醫調委。發生在各區的醫患糾紛，患者或醫療機構均可向該區司法局醫調委提出申請調解。調解完全公益，不收費用。
　　專家認為，持續29年的醫療糾紛，最後在醫調委參與下得到解決，有啟示意義。一是科學劃分雙方當事人應承擔的責任，使雙方均能接受。二是採取多部門參與的大調解，爭取各方力量合力攻堅，也是關鍵因素之一。（記者劉睿徹） 　　（原標題：29年醫患糾紛調解成功）