記者劉睿徹 通莊臣訊員王繼明
  持續29年的糾紛,最終以患者獲醫院48萬元“捐贈”終結。這是武漢歷史上持續時間最長的醫患糾紛,原省衛生廳先債務整合後調解數十次未果。在武昌區醫調委介入下,“不排除與醫院無關”讓雙方達成共識。昨日,患者何明(化名)感慨:“終於可以重新規劃人生了。”
  醫院負責西裝人換了五任
  傷殘原因台北港式飲茶長期爭執不下
  1984年7月,半歲的何明患感冒被媽媽帶到位於武昌區的某醫院打青黴素。第三天,何明出現異常,睡覺時身體抽網站優化筋、翻白眼,大人抱時感覺到他的腿很沒力量。此後,家人帶著他去多家醫院治療,均無明顯效果。
  何明的右腿明顯比左腿細;因腿沒力量,走路很慢,走不了一會兒就要休息。據同濟醫學院法醫學系鑒定,何明屬7級傷殘。大學畢業後,帥氣的何明進入一家事業單位工作,但多次戀愛都未成功,讓他很受打擊。
  在孩子右腿致殘的責任上,家長和醫院長期爭執不下。父母認為,兒子的腿是打針打壞了坐骨神經,向醫院提出賠償醫葯費、後期治療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費和精神撫慰金等共計81.9萬元。醫院則認為,他的腿是小兒麻痹症的結果。
  期間,醫院負責人換了五任,但糾紛一直沒有解決。原省衛生廳先後調解了數十次,雙方一直未能達成共識。去年8月,何明一家想狀告醫院,但武昌區法院明確表示,訴訟時效已過,此案交區醫調委處理。
  不袒護醫院不同情弱者
  醫調委介入調解
  “醫調委不袒護醫院,也不會一味同情弱者。”武昌區醫調委主任彭望生告訴記者,家長一開始對他們不信任,甩出話:“沒81.9萬不談”。何明父親甚至兩次從該委拿走材料。彭望生說:“爭議焦點就在責任不明,如果確認是醫院責任,不會拖到今天”。
  何明的腿到底與當年打針有無關係?是否與小兒麻痹症有關?彭望生與區法院法官前往市疾控中心,確認當年檢測結果並未發現何明有小兒麻痹症病毒;同時咨詢同濟醫學院法醫學系專家,瞭解到小兒麻痹症或打針都有可能導致神經源損傷。
  醫調委最後給出的調解意見是:雖無直接結論說明傷殘是打針造成,但不能排除與醫院打針無關,而醫院也無何明有小兒麻痹症的證據,應承擔不能舉證的法律後果。
  最終醫患雙方達到一致,醫方以捐贈形式一次性補償何明48萬元,從而終結了這場馬拉松式的糾紛。後期調解時,原省衛生廳、區衛生局、區法院、區司法局相關負責人也參與其中。
  1-10月醫患糾紛九成調解成功
  記者昨日從市司法局獲悉,今年1-10月,我市各區醫調委共受理醫患糾紛302件,其中調解成功290件,調解成功率在九成以上。
  據悉,醫患糾紛人民調解委員會(簡稱醫調委),是由司法部和原衛生部共同倡導的醫患糾紛獨立的第三方調解機制。到去年9月,我市13個區全部建立了醫調委。發生在各區的醫患糾紛,患者或醫療機構均可向該區司法局醫調委提出申請調解。調解完全公益,不收費用。
  專家認為,持續29年的醫療糾紛,最後在醫調委參與下得到解決,有啟示意義。一是科學劃分雙方當事人應承擔的責任,使雙方均能接受。二是採取多部門參與的大調解,爭取各方力量合力攻堅,也是關鍵因素之一。(記者劉睿徹)   (原標題:29年醫患糾紛調解成功)
創作者介紹

Victoria Secret

nt57ntawdg 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()